viernes, 14 de diciembre de 2012

RAZA ESPAÑOLA - FOTOS COMENTADAS (1)
 
 
             Estas fotos nos muestran un canario que parece pequeño y para decirlo me fijo en el tamaño de las patas y dedos respecto al palo y de lo que sobrepasa la cola al palo (El palo o posadero es el único punto de referencia que se tiene en estas fotos).
 
             La cabeza es adecuada en forma (está ligeramene redondeada y ligeramente aplastada, como una avellana)  y también  tamaño, así como el pico. El cuello está bien señalado y si en la foto de la derecha aparece alargado ello es debido a que el canario está estirado.
 
           El plumaje se ve muy compacto y apretado y las manchas que se aprecian en la zona de un ojo, mejilla y pico no sé si se deben a manchas de melanina de las plumas o a zonas con pocas plumas.
 
 
          La forma del cuerpo debía de ser más alargada, con el pecho no tan prominente. No es que sea muy prominente, pero si fuera menos sería mejor.
 
          Las alas están bien adheridas al cuerpo y son largas. La cola es corta y parece que está ahorquillada en su extremo, aunque no se ve bien.
 
         Las patas son cortas en consonancia con el tamaño del pájaro. Para medir visualmente la longitud de las patas miro que quepan dos anillas pero no tres. Y los muslos son un poco visibles, pero no mucho, con lo que no da sensación de tenre las patas muy largas. (lo que más sensación da de patas largas son los muslos muy visibles)
 
          En unas fotos tomadas en una caja con un solo palo no se puede apreciar si el canario es ágil y se mueve tomando una posición habitual que no sea muy erguida.
 
         En conjunto me parece un buen pájaro, con muy buen plumaje y talla pequeña. La forma del cuerpo es buena pero no es óptima, ya que sobresale un poco el pecho. La cabeza, el cuello y el pico están muy bien.
 
Ángel Rodríguez Cardeña