domingo, 10 de septiembre de 2017


POLEMICA SOBRE LA TALLA EN EL FIFE… y en el GLOSTER.
Ernesto Gracia

Responsable de Postura de la OMJ.

  Juez OMJ de Great Britain

 
 Se entiende que ante todo el canario Fife Fancy debe de presentar una forma redondeada, desde cualquier ángulo que se le observe, dentro de una talla ideal que se aproxime a los11 cm. El reto pues en la cría del Canario Fife de exposición es bien evidente cuando se considera que un gran número de Fifes presentan bien un exceso de talla o falta de redondez de cuerpo – y en bastantes casos ambos defectos conjuntamente. Sí a esto le añadimos otros tantos rasgos característicos de la raza, como pequeña y redonda cabeza sobre cuello bien marcado, exquisito plumaje y distintiva posición semi erecta, nos daremos cuenta de que, aunque el Fife Fancy es un canario prolífico a la hora de criar, son en cambio pocos los ejemplares criados que verdaderamente se asemejan al estándar ideal.
 
 
 No es mí intención en este artículo el describir este estándar pues este tema ya está sobradamente cubierto en muchos textos, artículos y, por supuesto, en el estándar oficial de la raza. Prefiero entonces concentrarme en aquello que, dentro del estándar de esta raza, considero es a menudo causa de debate entre criadores, expositores y, por supuesto, jueces. Me refiero a los conceptos de talla y cuerpo. De sobra es sabido que la talla debe de ajustarse a unos 11 cm desde la punta del pico a la punta de la cola, es decir que el Fife es un canario marcadamente diminutivo. A la vez, el Fife es un canario de forma y esta forma es notablemente definida por el cuerpo que debe de ser redondeado. Esta redondez, tipo pera, es especialmente apreciable sí se observa el ejemplar desde arriba, en una jaula de exposición puesta sobre el suelo. De esta manera podremos determinar sí el ejemplar verdaderamente muestra lo que para mí es una cualidad imprescindible y de máxima importancia en el Fife – anchura de hombros.
 
 
Considero que existe una tendencia algo generalizada a dejarse confundir en el apartado de talla por lo que yo pienso es la apreciación del volumen del pájaro. Es decir, que a más volumen del pájaro hay tendencia a apreciar más talla y por contra, a menor volumen menos talla. De ahí el eterno dilema de “bonito ejemplar, pero no lo suficientemente pequeño” (pájaro algo pasado en talla), “bonito ejemplar, pero no lo suficientemente redondo” (pájaro algo falto de cuerpo) ¿Cuál de los dos es mejor ejemplar? A igualdad de puntos el ejemplar más pequeño será declarado mejor ya que al comprobar planillas para el desempate nos daremos cuenta que en el primer concepto es decir talla, el ejemplar pequeño habrá obtenido más puntos.
 
 
¿Pero que pasa sí estamos en una situación fuera de concurso? ¿Cuál de los dos ejemplares declararíamos ser mejor? Seguro que se daría lugar a toda clase de debate. A mí modo de ver siempre tendremos que buscar el equilibrio del conjunto del pájaro, evitando así los problemas asociados con los extremos. De todas maneras, dado que este artículo refleja un pensamiento puramente personal, me atrevo con la pregunta. Para mí, como criador (insisto, como criador) siempre mejor valoraré, por supuesto dentro del conjunto de valores y lejos de los extremos, la redondez más que la talla, ¡pero ojo, siempre buscaré buena redondez con buena talla! Como juez la cosa se complica puesto que los puntos otorgados por el estándar a talla son 25, por sólo 10 para cuerpo. He aquí donde pienso que radica el verdadero dilema y tanto como criador o como juez considero que el estándar del Fife Fancy puede estar proporcionalmente descompensado en estos conceptos claves.
 
 
 Un buen ejemplar de Fife es esencialmente pequeño y redondo. Ahora bien, a la hora de puntuar el juez se ve obligado a dar más del doble de puntos a talla que a cuerpo (25 contra10 respectivamente). Aún siempre respetando el encanto de la pequeña talla de esta raza de canarios (tal y como la concibieron sus creadores escoceses y su estándar que así lo hace constar), pienso que se podría considerar restar 5 puntos de los 25 destinados a talla, para añadírselos a los diez de cuerpo. De esta manera pienso que el estándar podría quedar justamente y proporcionalmente compensado. El importantísimo concepto de talla todavía sería debidamente valorado, pero a la vez el para mí (y me imagino que para la inmensa mayoría de criadores del Fife Fancy) no menos importante concepto de cuerpo sería también más justamente y debidamente valorado sobre la escala de puntos del estándar. Considero que este cambio también podría en ocasiones facilitar la labor de los jueces. Cuando se ha de puntuar un Fife que tiene sobre los 11 cm de talla, ya se le otorgará sobre 23 puntos en este concepto. Esta alta puntuación de salida ya es una ventaja substancial que aunque bien se le resten los debidos puntos en el resto de los conceptos, todavía pesará en la puntuación final lo abultado de puntos en talla. Es de esta manera que pienso que el Fife pequeño y con pocas más cualidades, todavía en ocasiones queda por encima del Fife con mejores cualidades, aunque algo pasado en talla. Y así ocurre que, en ocasiones, ante tal des-compensación, algún juez pudiese optar por introducir su propio criterio de compensación restando más puntos de los que en un principio se considerase en el resto de conceptos para de esta manera, en el conjunto de conceptos, sea mejor puntuada la forma y característica redondez del Fife Fancy en relación a talla.
 
 
 Para substanciar esta postura personal que aquí presento, podemos referirnos también a una situación bien parecida, y a la vez inversa, que se da con la raza Gloster. En esta raza los dos conceptos de máxima importancia, cabeza/moña y cuerpo, aportan 20 puntos cada uno por tan sólo 15 aportados por talla. Sin embargo, la polémica y el debate se desatan ante un Gloster diminuto algo falto de cabeza/moña y cuerpo en competencia con un Gloster bien de cabeza/moña y cuerpo, pero algo pasado de talla. Sí nos hemos de atener al estándar, tanto el del Fife como el del Gloster, debería de ser premiado el de más pequeña talla en el Fife y el de más redondez en cabeza/moña y cuerpo en el Gloster. Pero la subjetividad y elementos propios de compensación son tal que no siempre ocurre así. ¡Menos mal! La polémica, que ya está servida desde hace años, continuará.


sábado, 17 de junio de 2017

EL CANARIO BORDER
 
Comentarios del Estándar de Excelencia del canario BORDER (2ª parte)
Artículo de la pag. Web del Border Canary Club of Victoria
        
  Examinemos ahora las diversas características del canario Border.
CUERPO – ESPALDA bien llena y bien redondeada, mostrando  casi una línea recta desde la suave elevación encima de los hombros a la raíz de la cola. PECHO también bien redondeado, pero ni pesado ni prominente, la línea del pecho gradualmente se estrecha hacia la cloaca. 20 puntos.
 
Pecho y espalda redondeadas
Espalda bien llena, ni hueca ni plana. Hay redondez en la espalda y, en menor medida, a lo largo de la espalda con una suave elevación sobre los hombros. No es una joroba de camello, sino una elevación suficiente para demostrar que hay hombros. Hay casi una línea recta desde ahí a la cola, ligeramente curvada, y la cola en línea con el cuerpo.
Pecho. Como en otras características, el énfasis está en la redondez; Pero se nos advierte contra la pesadez que suele estar en el estómago inferior, y la prominencia que suele ser más alta en el pecho. La prominencia y la pesadez introducen la voluminosidad, que se debe evitar a toda costa.
 
Pecho con falta de curvatura en el vientre
 
Las diversas secciones del cuerpo también son redondas. La parte de más diámetro está cerca de los hombros, aproximadamente un tercio del camino hacia abajo del pájaro. La línea gradualmente baja hasta un poco antes de la cloaca. Hay una línea continua desde el pico hasta la cola. Un número de pájaros fallan en la parte trasera, detrás de las patas, careciendo de la disminución de la curvatura tan esencial en un buen Border, que da al pájaro equilibrio.
 
Falta de curvatura en la espalda y en el pecho
 
CABEZA – redondeada, proporcionada al resto del cuerpo, de aspecto elegante, mejillas llenas, pico fino, ojos centrados respecto a la redondez de la cabeza. 10 puntos.
 
 Cabeza redondeada
 
La cabeza es redonda y llena sea cual sea la dirección en que se la observe, libre de cejas o cuernos. El estándar de excelencia anterior indicaba que la cabeza debía ser pequeña. Esto transmitió una idea equivocada. De hecho, la cabeza debe estar en proporción con el resto del pájaro. Con un pájaro de 152mm de longitud, el nuevo estándar muestra un pájaro con redondez en la cabeza y en proporción con todos los demás rasgos del ave. Y es redonda desde todos los ángulos, incluyendo el frente. La cabeza se asemeja a una bola, pero no una pelota de golf. Se eleva bruscamente del pico y se remata en un semicírculo perfecto con el ojo hacia adelante del centro. La plenitud de las mejillas contribuye a la redondez general de la cabeza. Un pico fino es una característica muy deseable del pájaro. El cuello del ave debe estar en proporción con la cabeza y el cuerpo; lo justo para permitir el equilibrio libre de la cabeza. Un cuello bien marcado y equilibrado es una característica deseada en el Border.
 
ALAS - compactas, juntándose las puntas sobre la grupa (parte baja de la espalda) y bien adheridas al cuerpo y dando la apariencia de formar el conjunta una única pieza con la apariencia general del pájaro. 10 puntos.
Las buenas alas parecen como si fueran parte del cuerpo. He mencionado antes que el Border parece moldeado. La posición correcta de las alas es esencial para esta apariencia. Las alas no deben verse como si estuvieran apoyadas en el cuerpo y nunca deben estar separadas de él. Esta es una falta grave.
 
PATAS – estar proporcionadas con el resot del cuerpo, mostrando un poco los muslos, finas y en armonía. 5 puntos.
 
Patas cortas
 
Unas patas cortas harán que el Border parezca bajo sobre el palo. Las patas largas le harán parecer que está sobre unos zancos. Los muslos deben ser claramente visibles.
 
Muslos visibles incluso con una posición inadecuada
 
 Las patas tienen que ser lo suficientemente fuertes para que el ave tome una posición de 60 grados.
COLA – fina y apretada. 5 puntos.
La cola se describe como la boquilla de una pipa de fumar. La  cola añade equilibrio y simetría al pájaro. Es estrecha y no se abre. La cola tiene que estar en línea con el cuerpo. Una cola caída  o una cola levantada arruina por completo la simetría y la línea del pájaro.
 
Cola levantada - Patas con muslos visibles
 
 


lunes, 3 de abril de 2017


EL CANARIO BORDER

Comentarios del Estándar de Excelencia del canario BORDER (1ª parte)

Artículo de la pag. Web del Border Canary Club of Victoria

 
Los elementos esenciales de un canario Border son el tipo y la calidad; Sin ellos es un pájaro de poco valor.

La principal diferencia entre las razas de canarios es el contorno, o el tipo. Es el tipo el que define a la raza, y el color define la variedad (claro, manchado, etc), por lo que es natural que el tipo es el primer requisito (y lleva 50 puntos). Si un canario no es de tipo Border, entonces, independientemente de su tamaño, color, etc., simplemente no es un Border.

"Calidad" es algo que podríamos llamar "IT"; es un algo que no puede dejar de atraer la atención. Un pájaro casi perfecto que carece de calidad parece inacabado y de segunda categoría. Sin el tipo y la calidad, un canario Border es inútil, inservible.

El aspecto general es el de un canario de plumas estrechas, ligeras, compactas, proporcionadas y de contorno limpio. No mostrará ninguna tendencia a la pesadez, la aspereza o la opacidad, dando la impresión de buena calidad y simetría en todas partes.

 

Contorno limpio. – Libre de zonas salientes, huecos o rugosidades que estropeen el contorno nítido y limpio del canario.

Sin tendencia a la pesadez. – esto no quiere decir que sea un canario delgado, fino o pequeño. Independientemente de la longitud nuestro pájaro no tiene que ser ni regordete ni delgado. En comparación con otras razas como el Norwich, es un canario ligeramente pesado. Es un pájaro activo, saltando de un palo a otro.

            Compacto. – Es un canario que tiene que ser como de una sola pieza, lo cual no significa que deba ser corto ni grueso.

         Proporcionado. - Cada parte tiene que ser proporcional al resto de las partes del cuerpo. El término "En equilibrio", viene a la mente. Es inútil que una parte del Border tenga la forma correcta, si el tamaño no es proporcional al resto del pájaro. Por ejemplo, la cabeza demasiado pequeña para el cuerpo o la cola demasiado larga o demasiado corta.

 

Plumaje cerrado. - . Cada pluma debe estar presente pero no visible individualmente. La impresión debe ser como si el pájaro se moldea en una sola pieza.

Sin ninguna tendencia hacia la pesadez y torpeza. Obviamente, nuestras aves muestran exactamente lo contrario de estas características.

Dar la impresión de calidad y equilibrio en todo. -  El pájaro debe estar bellamente acabado y perfectamente equilibrado en todas sus partes.

La salud es esencial. -  Los pájaros en buenas condiciones de exposición son saludables. Las aves que no están sanas nunca pueden estar en buen estado para exhibirlas y deben ser retiradas inmediatamente del concurso o exposición.


La tabla de puntos proporciona una guía relativa para comparar el valor de las diversas características. Los puntos asignados son el máximo que esa característica particular puede ganar cuando está presente en su forma perfecta. Sin embargo, cuando está presente como un fallo, puede perder más de los puntos asignados. Por ejemplo, si un pájaro tiene una cabeza pequeña y serpentiforme y una cola  extendida, ese canario no podrá considerarse mejor que otros canarios que han tenido menor puntuación pero que no han tenido esos defectos tan graves.


lunes, 6 de marzo de 2017

NORWICH - FOTOS COMENTADAS
        El canario Norwich está cada vez más presente en las exposiciones, aunque no en la cantidad de otras variedades de postura.
       Entre los aficionados noveles suele haber confusión en algunos aspectos, y uno de ellos es la cabeza. Voy a intentar aclarar algunas cosas sobre este aspecto.
        En este dibujo se ve perfectamente como debe ser la cabeza de un Norwich: ancha y redondeada, tanto de perfil como de frente.
                Un aficionado me muestra esta foto como ejemplo de una cabeza excepcional. La cabeza es muy ancha por atrás y eso no supone que también sea ancha por delante, pero suponiendo que lo sea, esta cabeza no es redondeada en la parte superior, sino que se la ve totalmente plana. El cuello es muy bueno porque es muy ancho y no se nota que haya cuello “Un buen Norwich no tiene cuello”.

        Estos dos ejemplares muestran unas magníficas cabezas: anchas y bien redondeadas, sobre todo el ejemplar enjaulado tiene una cabeza excepcionalmente bien redondeada.
        Esta hembra tiene una cabeza magnífica en cuanto a anchura y amplitud de la misma. Si la cabeza tiene la redondez requerida, estamos ante una cabeza perfecta.


        Estos canarios tienen unas cabezas anchas en la parte de atrás y relativamente redondeadas en la parte superior, pero son cabezas con forma triangular en la parte delantera, son cabezas que se denominan “cabezas pinzadas”. No son cabezas de alta calidad.
                Este Norwich tiene una cabeza bien redondeada vista de perfil (también tiene que ser redondeada vista por delante y por detrás). Su cuello es muy bueno, pues no tiene cuello. Le falta redondez en el pecho – abdomen y más curvatura en la espalda. Este canario es macho y en la exposición estaba algo excitado escuchando otros machos y otras hembras, quizá por eso está más alargado, más afinado. Por esta razón las hembras Norwich tienen ventaja sobre los machos en las exposiciones y concursos.


miércoles, 1 de febrero de 2017

RAZA ESPAÑOLA
Fotos comentadas: Las patas
Una vez más quiero reiterar que los comentarios están basados en lo que se ve en la foto, foto que nunca puede sustituir a la realidad. Los comentarios de aspectos negativos se hacen con una finalidad didáctica y nunca pueden ser más relevantes que el juicio emitido por un juez en un concurso, ya que él está observando realmente al canario.
Un aspecto muy importante en el canario de Raza Española son las patas. Su importancia no está reflejada en la puntuación, pero esa importancia se refleja en el aspecto general del pájaro.
            Las patas deben ser cortas y con los muslos poco visibles. Unas patas largas le dan al canario un aspecto zancudo.
 



 
             Estos dos canarios son de un tamaño similar pero el de arriba tiene los muslos muy visibles y hacen que el aspecto global se resienta. Es demasiado patilargo y eso que tiene las patas muy flexionadas.
            Hay criadores y jueces que consideran que la posición del canario influye en la apreciación o sensación de patas largas que puede dar el pájaro. Cuando el pájaro está muy erguido las patas parecen más largas, cuando está más agachado y las patas están flexionadas parecen más cortas. Esto son verdades a medias.
 Obsérvense las fotos siguientes de dos canarios de alta calidad, con una puntuación muy similar y con un tamaño también muy similar.  ¿Cuál parece más pequeño?
  
          El canario amarillo está muy erguido, pero no da ninguna sensación de tener las patas largas ni desproporcionadas.  El pintado sí que da esa sensación, y además parece más grande.
 
 
            Otro aspecto relacionado con las patas es el tamaño de los dedos. Hay canarios con dedos muy grandes y gordos que transmiten sensación de pesadez. La longitud de la pata es adecuada, los muslos son poco visibles, pero los dedos están desproporcionados. Afortunadamente este defecto no se ve mucho y en ocasiones su penalización queda muy a criterio personal del juez. Es un defecto difícil de erradicar de un criadero puesto que afecta a la estructura ósea; la solución está en una rigurosa selección y en cruces adecuados con ejemplares de dedos pequeños y finos.